„Dyktator czy wybawca. Przyczyny i kulisy przewrotu majowego 1926” – recenzja książki na portalu Lubimyczytac.pl
„Dyktator czy wybawca. Przyczyny i kulisy przewrotu majowego 1926” – na portalu Lubimyczytac.pl Pracę prof. Wojciecha Polaka czyta się bardzo dobrze. Nie nuży przedstawiona na wstępie garść informacji o Józefie Piłsudskim, które pozwalają zrozumieć późniejsze działania Marszałka i wydarzenia, jakie doprowadziły do walki. Również opisana sytuacja polityczno-gospodarczą Polski i różnorakie kryzysy jakie gnębiły wtedy II RP, znakomicie uzupełniają ogólną wiedzę o ówczesnym okresie i przewrocie majowym. W dalszej części przedstawione akcje gwałtownie przyspieszają, a opisywane następujące po sobie sekwencje stają się coraz bardziej dramatyczne. Okazało się, że młode, kilkuletnie państwo, jest faktycznie beczką prochu, a byle iskra może doprowadzić do wrzenia. Autor, chociaż opisuje rzeczywiste wydarzenia, nie ukrywa, że jego sympatia jest po stronie Piłsudskiego. W świetle zaprezentowanych momentów przełomowych decyzji, planowania samej operacji, jak i wydarzeń, wydaje się to w pełni uzasadnione.
Prezentowana publikacja porusza trudny temat historii Polski. Pomimo upływu lat i różnorakich ocen tamtych wydarzeń, przewrót majowy jest, jakby nie patrzeć, zamachem na demokratycznie wybrane czynniki państwowe. Czy jednak walka o Polskę i ratunek znajdującej się wówczas w kryzysie ojczyzny, którą gnębiły najróżniejsze regresy, a którą rządziły układy i partyjki, nie są ważniejsze nawet od młodej, niedorosłej, polskiej demokracji?
Cały materiał dostępny pod linkiem: https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5240039/dyktator-czy-wybawca-przyczyny-i-kulisy-przewrotu-majowego-1926
Dyktator czy wybawca. Przyczyny i kulisy przewrotu majowego 1926
Bez żadnych nacisków, zupełnie spontanicznie, wybrano go po odzyskaniu niepodległości Naczelnikiem Państwa – za wielkie zasługi w walce o tę niepodległość. Z kolei za boje z bolszewikami Józef Piłsudski został Marszałkiem. Po przegnaniu Sowietów i ustaleniu granic uznano go jednakże w niektórych kręgach politycznych za niepotrzebny balast. Wyzywano go od najgorszych, dyskredytowano jego osiągnięcia. Więc w 1923 r.
